החלטה בתיק מ"ת 19796-12-11 - פסקדין

בפניי בקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים על פי סעיף 21 (א) (1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה ) מעצרים, התשנ"ו - 1996.

בד בבד מונח בפניי כתב אישום, אשר מייחס למשיב עבירה של איומים על פי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

ב"כ המבקשת טוענת כי קיימת תשתית ראייתית מספקת למסוכנות.  כאשר לגבי הנושא של ראיות לכאורה אין מחלוקת.

לעומת זאת הסנגור טוען כי לא קיימת עילת מעצר במקרה דנן. עם זאת הציג חלופה אשר גובתה גם בעובדי עיריית חיפה אשר הציגו את החלופה בפני בית המשפט.

באשר כאמור לראיות לכאורה, אין מחלוקת בין הצדדים.

באשר לרמת המסוכנות קראתי את העדויות במהלך הדיונים והבקשות הקודמות ונראה לי כי מדובר באדם שגורלו לא שפר עליו בלשון המעטה, אם כי אין מחלוקת כי המעשה המתואר הוא מעשה המתואר בכתב האישום למעט פרט אחד, אשר לגביו קיים ספק מסויים כאשר יצטרך בירור בבית המשפט האם נעשה שימוש בסכין בצורה או דרך שהיא. על פי הוראות כתב האישום הדברים לא מופיעים אלא במערך העובדתי ולא באים בהוראת חיקוק כלשהיא.

אין חולק כי ככלל שימוש בנשק קר מקימה עילת מעצר על פי סעיף 21 ולכך, פסקי דין רבים כגון תיק פלילי - דראושה נ' מדינת ישראל, טרם פורסם משנת 2008, אך הדגש במקרים הללו הוא כי נעשה שימוש בנשק הקר או חם  הכל בהתאם לנסיבות, ובמקרה דנן שימוש לא נעשה, אך ורק הסתיים בנושא האישום.

גם בעבירות חמורות, חובה על בית המשפט לבדוק חלופה ראויה. בית המשפט כידוע נוטה לבקש תסקירים על מנת לבדוק את החלופות אך מאחר ומדובר בחלופה אשר הובאה על ידי עיריית חיפה אשר הינו מוסד מכובד ומוסד אשר מכבד את הוראות החוק בייחוד במערכת השירותים החברתיים בקהילה, כאשר המחלקה לנוער צעירים בדקו עובדים בבית החולים נראה לי כי במקרה דנן שקילת החלופה על ידי בית המשפט אפשרית גם במצב דנן, ועל מנת למנוע סיטואציה של קבלת תסקיר ודחיית הדיון לשווא תוך העמסה על שירות המבחן. זאת ועוד מאחר והחלופה עצמה תעשה תחת צו של מעצר עד תום ההליכים, נראה לי כי למעשה מתייתר הצו, אך גם לסוגיה זו אתן פתרון.

בנסיבות אלה, אני מורה על העברתו של המשיב תחת צו של מעצר עד תום ההליכים לבית חולים קרית שלמה.  למסגרת טיפולית שיקומית אשר מצוייה שם אשר דיירי רחוב מצויים שם במצב נפשי קשה. על מנת שאוכל ללמוד על המוסד יועבר אליי תוך שבוע ימים מסמך ובו המוסד מתאר את הפעולות אשר נעשות במוסד זה, ואם בית המשפט יתרשם כי חלילה יש צורך בהזמנת דיון חוזר, יעשה כן על מנת לא לסכן את המשיב ולא ליצור  סיטואציה שהבקשה מאויינת כך גם ההחלטה.

סופו של יום - אני מורה על הארכת מעצר עד תום ההליכים.

היות ופעולות הטיפול החלו לפני הגשת בקשה למעצר עד תום ההליכים וכתב אישום, אינני סבור כדעת ב"כ המדינה וזהו המקרה הקלסי שבית המשפט יבחן בחיוב את החלופה שהינה למעשה חלופה ראויה, ונחזית על פניה ככזו אשר בית המשפט יקבל.

יוצא צו. 

המשיב יועבר דלת אל דלת אל בית חולים קרית שלמה ובית החולים ידווח לבית המשפט על קבלתו דרך עורך דינו במסגרת מסמך מסודר וכל הטיפולים אשר יצטרך לעבור יעבור במקום דנן על מנת לנסות ולשקמו.

אבקש כאמור את קבלת המסמך באשר למוסד עצמו על מנת ללמוד את היותו ואת דרך טיפולו במקרה דנן.

<#5#>

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ט כסלו תשע"ב, 15/12/2011 במעמד הנוכחים.